[音樂劇] 歌劇魅影 :: 音樂劇狂熱年的最後一瞥

pa100x35.gif本文獲選為2005年2月22日艾瑪美食生活頻道的網摘,感謝智邦生活館網摘頻道編輯推薦

這是我的音樂劇狂熱年最後一齣、也是最重要的一齣音樂劇。

國家劇院的規格實在很小,內部的大小跟外表看到的富麗堂皇不成比例,本來以為國家劇院為了歌劇魅影翻修內部,會順便連觀眾座椅也更新,但結果並非如此。

不曉得劇院的舞台大小是不是符合魅影原版演出的需要,總覺得舞台小了些,但舞台深度卻很驚人,讓整個佈景很有層次感,不過不曉得是不是因為先看過電影版的因素,那個會急速掉落的吊燈,在大小和掉落的速度,都令我非常失望,並非預期中的豪華,而吊燈的掉落甚至有點卡卡的,讓人有些錯愕,現場連一點驚呼聲都沒有,更不用說在吊燈下方的觀眾,可能連吊燈經過頭頂的感覺都沒有,不曉得是不是製作團隊故意把吊燈的速度減緩,影響到了戲劇效果。

舞台非常華麗且變化多端,比較起這一年來看的音樂劇,歌劇魅影的舞台可謂是奇觀,換幕迅速讓人目不睱給,很巧妙的利用各種視覺的位差形成一種奇幻的效果,這是電影版裡所享受不到的舞台特效。

我最喜歡的景是地下湖,當六個排列由前而後,由高至低的燭台從舞台兩側出現時,配合乾冰的搭配,魅影和克莉絲汀划船的場面真是天衣無縫,視覺的效果好極了。張學友的雪狼湖裡,阿狼和小雪也有划船的景,很顯然是師法此劇,只是從他們背後打的燈光破壞了觀眾的視覺,也讓整個陸上行舟的特效顯得假了些,不如歌劇魅影來得順暢平滑。

真得很佩服歌劇魅影的舞台設計師,把舞台的特效魅力發揮的淋漓盡致,不過還是有些特效看起來有些過時,包括三不五時冒出來讓人眼睛都睜不開的火焰(目的就是換景),還有墓園一幕魅影手中持的手扙間歇性噴出的小火花,讓我覺得有種魅影在玩仙女棒的感覺,頓時不禁菀爾。

我也很喜歡化妝舞會那一幕,那一幕拉開時,作妝舞會的演員和假人站在扇形的歌劇院樓梯時,觀眾群中有人發出驚呼聲,因為實在太華麗了,太眩目了,我在心裡也暗暗的驚呼了一聲,另外心裡想的是,這樣的服裝顏色如此繁複,怎麼不會覺得舞台混亂?反而呈現出一種華麗又和諧的美感,這個視覺感受恰巧與之前堅持話劇的服裝顏色要單純的想法相反,這部份可能必須重新建構對服裝設計的認知才行。

說完了佈景,再來說說這次主唱的幾位演員,扮演魅影的Brad Little,這位「小」先生的歌唱實力果真不容「小」覷,是全場裡最有氣勢的演員,聲音渾厚有力,讓柔的時候柔,讓硬的時候硬,不論音色和音量都是上上之選,甚至是肢體動作都很確實的表演出魅影那種殘缺的人格,尤其是手部和走路方式,都很接近原版麥可克勞佛的表演方式,既殘酷又甜蜜,這種危險的感覺是電影版魅影所沒表現出來的部份。

飾演克莉絲汀的Marni Raab就唱得不太好了,雖然她的聲音很漂亮,但部份音準似乎有些問題,但更令人失望的是她詮釋歌曲的情感,整場演出就屬她唱歌最沒感情,只感覺到她聲音不錯,但完全無法從歌聲中感受到克莉絲汀對子爵或魅影的感情,覺得她很敷衍的唱完整場,比起魅影的敬業演出,我覺得Marni Raab詮釋的克莉絲汀是失敗的。

飾演拉鳥爾子爵的John Bowles也是我挑剔的對象,覺得他的舞台表現非常的生澀,令人感覺他信心不足,聲音的表演也很扁平,高音的部份總讓我想起唐老鴨,雖然節目冊裡他的經歷很輝煌,還參與過韋伯在北京的音樂會(費翔主唱的那次),不過他的表現顯然還不夠好。

還有飾演梅格的韓國演員魯智賢,雖然是個大配角,但其實她的戲份很重,出場的時間多過於魅影,她的聲音還算甜美,芭蕾身段也很棒,只是有些時候聲音小了一些,她的東方人身高在同劇的西方人中,顯得相當的嬌小,有時若站在人群後,會讓人忽略她的存在,全劇中她的表演算是中規中矩。

再來說說紀念品,這是每場音樂劇,我都必買的東西,不過歌劇魅影的商品訂價真的很貴,節目冊一本要五百元,雖然印刷材質不錯,但裡面也不少廣告頁,一件T-shirt要價八百塊起跳,但質料和印刷圖案的品質卻沒有相對的提升,就連一張兩百塊的海報,也沒有捲好,反而鬆鬆垮垮的,一壓就扁,不過難得吧,我就不計較這麼多,還是買了吧!我想大部份買這些商品的人也跟我的想法一樣。

回顧這一年來看的音樂劇:

鐘樓怪人:舞台效果令人驚艷,果真是新世代的音樂劇,成功擺脫韋伯音樂劇的影子。但過新的表演方式,失去了應屬於那個時代的氛圍。

梁祝:很接近百老匯水準的自製音樂劇,音樂水準高,但演員表現、唱歌技巧、佈景都還有很大的進步空間,真的期望未來還有機會重新製作此劇,至少舞台別那麼陽春,會讓全劇更有看頭。

雪狼湖:可以直接搬到百老匯演出的音樂劇,走的是韋伯音樂劇的風格,不論服裝、佈景、演員表現都是上乘,但有太多著名音樂劇的影子在裡面,許慧欣的表現令人驚艷,是值得期待的歌手,可惜的是,我聽的那場張學友的聲音是啞的。其實我也很期待陳奕迅來唱阿狼這個角色,不過這仍屬傳言。

歌劇魅影:除了演員有稍許睱疪之外,音樂和佈景實在沒什麼好挑剔的,超越上述音樂劇太多,難怪連演二十年不綴。

未來非常期待「悲慘世界」來台演出,畢竟比起韋伯的音樂劇,此劇更得我心。

在〈[音樂劇] 歌劇魅影 :: 音樂劇狂熱年的最後一瞥〉中有 18 則留言

  1. @Jasmine,你對寇叔的比喻真棒!

    看了這麼多音樂劇,我始終只期待悲慘世界來台演出,聽說大陸那邊在搞中文版的悲慘世界,可是我希望到時候來台不要是中文版才好。 🙁

  2. 真高興在這邊看到那麼多音樂劇同好~!!!^___________^
    我也超愛Colm Wilkinson!!!!!!
    看了悲慘世界十週年紀念演唱會DVD後,
    瘋狂愛上此劇及寇叔!!!
    他真是車中的勞斯萊斯、音樂劇中的史恩康納萊呀!!!
    這把年紀扮演起劇中角色亂有魅力一把!
    真希望悲慘世界趕快來台上映呀!!!!!!

  3. 好有研究不敢當啦…只是沒事就到處看新聞找資料~就跟看八卦一樣好玩~呵呵~^^
    你寫得很棒耶!從來沒看過哪個人的網誌有這麼多音樂劇的東西~~~好喜歡!!!

    挖哈哈~又看到有人喜歡寇叔啦~喔~我本來以為自己不會再當誰的FAN了,結果一聽完他唱….整個醉了!
    我也超喜歡”變身怪醫”的啊~覺得Colm的表演張力很大,像”悲慘世界”前半段和後半段他的唱腔就差很多~還有”變身怪醫”裡面他一整個走溫柔路線~~~
    最近想要去訂他2002年的一張專輯,那張裡面是他翻唱多首藍調和搖滾歌曲~~~
    我以前都不敢相信他是愛爾蘭搖滾歌手出身的,一聽他那張的試聽片段….服了!呼~又是完全不同的唱腔啊!

    贊成你說的~悲慘世界沒有他就好像少了靈魂似的….這就是我對CSR版本極度不滿意的地方~~~讓我到現在都很猶豫到底要不要買….>

  4. 小琦,你真的好有研究哦~
    讓我突然覺得我的本文有些相形見絀…囧

    btw,我也很喜歡Colm Wilkinsonㄟ,最喜歡他的「變身怪醫」,「悲慘世界」的尚萬強若不是他唱的,就好像少了靈魂一樣!

  5. 我根本就覺得是Brad一個人在獨撐場面啊!版主對幾個演員的點評深得我心!!!這次如果不是Brad的渾厚嗓音十分十分出色,這個劇在聲樂方面可說是完全遜掉了….
    網路上有人評價他的魅影太兇,不過我倒是覺得現場就是要有這樣的Power才會有感染力…
    不過說到動作跟麥可克勞佛一樣…其實基本上世界各地的魅影應該都差不多,這是音樂劇世界標準化的結果~~~就連魅影脫掉外套後摸頭髮的那個動作….也是當年麥可克勞佛在某次演出中因為耳麥鬆了而不著痕跡的調整,後來導演看著覺得不錯就把這個動作留下來了…@@

    對了~您提到John Bowles在北京參加的那場音樂會…老實說~各界對那場評價都不高,所以真的不能代表什麼,比起韋伯五十歲生日那場,北京那場就好像扮家家酒~~

    弔燈墜下部分我早有心理準備,這一幕只有在英國原始的女皇陛下劇院才是原汁原味,而且其實我一直覺得弔燈不是重點….台灣媒體卻一直強烈放送這件事,所以2/19弔燈出問題沒墜落而有觀眾要求重演時,Brad Little很驚訝~因為沒看過有哪個地方的人這麼在乎這件事…@@

    至於雪狼湖,我有去看,我給的評價極低,一方面演員全是流行歌手,用的唱腔都是流行歌唱法,所有曲目也都是流行風格,非常不夠水準,另外~幾位女角表現ok,我卻覺得張學友表現平平,聲音沒有層次,還有全體合唱部分極度讓人失望,只靠幾個女角獨撐感覺很弱…
    我是覺得這劇像是張學友的個人show啦~說句不中聽的…聽不出這位”歌神”神在哪裡,在流行歌手中算不錯,若是去百老匯….估計連個跑龍套都混不上….>我根本就覺得是Brad一個人在獨撐場面啊!版主對幾個演員的點評深得我心!!!這次如果不是Brad的渾厚嗓音十分十分出色,這個劇在聲樂方面可說是完全遜掉了….
    網路上有人評價他的魅影太兇,不過我倒是覺得現場就是要有這樣的Power才會有感染力…
    不過說到動作跟麥可克勞佛一樣…其實基本上世界各地的魅影應該都差不多,這是音樂劇世界標準化的結果~~~就連魅影脫掉外套後摸頭髮的那個動作….也是當年麥可克勞佛在某次演出中因為耳麥鬆了而不著痕跡的調整,後來導演看著覺得不錯就把這個動作留下來了…@@

    對了~您提到John Bowles在北京參加的那場音樂會…老實說~各界對那場評價都不高,所以真的不能代表什麼,比起韋伯五十歲生日那場,北京那場就好像扮家家酒~~

    弔燈墜下部分我早有心理準備,這一幕只有在英國原始的女皇陛下劇院才是原汁原味,而且其實我一直覺得弔燈不是重點….台灣媒體卻一直強烈放送這件事,所以2/19弔燈出問題沒墜落而有觀眾要求重演時,Brad Little很驚訝~因為沒看過有哪個地方的人這麼在乎這件事…@@

    至於雪狼湖,我有去看,我給的評價極低,一方面演員全是流行歌手,用的唱腔都是流行歌唱法,所有曲目也都是流行風格,非常不夠水準,另外~幾位女角表現ok,我卻覺得張學友表現平平,聲音沒有層次,還有全體合唱部分極度讓人失望,只靠幾個女角獨撐感覺很弱…
    我是覺得這劇像是張學友的個人show啦~說句不中聽的…聽不出這位”歌神”神在哪裡,在流行歌手中算不錯,若是去百老匯….估計連個跑龍套都混不上….>

  6. To 路人:

    我就猜一定是台灣的舞台不合標準,所以吊燈才會那麼不夠「驚嚇」,真的很可惜,緩緩降落的吊燈讓我感覺那一幕結束的很草率,有機會再到國外看原汁原味的吧!

  7. 「現場連一點驚呼聲都沒有,更不用說在吊燈下方的觀眾,可能連吊燈經過頭頂的感覺都沒有,不曉得是不是製作團隊故意把吊燈的速度減緩,影響到了戲劇效果。」

    台灣受限於舞台,燈掉落的方向是由觀眾席向舞台掉落。
    我印象中英國的是往觀眾席方向落下,至少在英國看的那一次,我嚇到了!

  8. 部落格版主:

    您好!我是智邦生活館的編輯。智邦生活館首頁改版新推出編輯推薦-網摘精選單元。在網路上四處為網友們精挑細選好文章。今日拜讀此篇文章,欣賞其中的筆調和觀點,將其選為 2005年2月22日艾瑪美食生活頻道的網摘 (http://digest.url.com.tw/amarylliss/),與網友們分享。我們推薦如果造成你的不便,煩請回信告知。如需好文貼紙,請至 http://digest.url.com.tw/amarylliss/sticker.php 謝謝您!

    敬祝 平安

    智邦生活館網摘頻道編輯 敬啟

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料